![]() |
| Visualizar peça |
Sinopse da peça: Trata-se de Modelo de Ação Revisional de Cartão de Crédito, cujo objetivo é reexaminar os termos de cláusulas contidas em contrato com administradora de cartão de crédito, as quais são tidas, conforme a peça inicial, como abusivas e oneravam o trato contratual.
Defendeu o autor que a dívida era parcialmente indevida, visto que trazia consigo cobrança de encargos ilegais. Defendeu-se neste modelo de petição que o autor que a dívida era parcialmente indevida, visto que trazia consigo cobrança de encargos ilegais.
No plano de fundo da peça processual, em tópico próprio, foram formuladas considerações acerca da impossibilidade de cobrança de juros capitalizados mensalmente, vez que inexistia pacto expresso no contrato permitindo a cobrança de juros capitalizados(nem sua eventual periodicidade), nem normal legal assim possibilitando, aplicando-se, desta forma, a Súmulas 121/STF e 93/STJ.
Por outro lado, já defendo possível tese a ser levantada pela instituição financeira na ocasião processual posterior(contestação), de logo afastou-se a possibilidade de cobrança de juros mensalmente capitalizados em face de o contrato ter sido celebrado após a promulgação da MP nº. 2.170/01.
Da mesma forma, entendeu-se que dita MP, no tocante à cobrança de juros capitalizados, também só a admite mediante pacto expresso.
Ademais, mesmo que houvesse cláusula implícita de capitalização de juros( o que já seria uma abusividade ), foram levantadas várias teses quanto à inaplicabilidade da MP acima citada, porquanto colidente com preceitos contidos na Lei Complementar nº 95.
Por outro bordo, por ser pacto de extrema onerosidade ao devedor, a mesma deveria(quando existente expressamente) externar, em obediência ao princípio da transparência contido no Código de Defesa do Consumidor:
a) redação clara e de fácil compreensão(art. 46);
b) os reflexos dos juros capitalizados no plano do direito material;
c) redação com informações corretas, claras, precisas e ostensivas, sobre as condições de pagamento, juros, encargos, garantia, etc., permitindo uma fácil compreensão pelo consumidor(art. 54 c/c art. 17).
Debateu-se nesta ação revisional, mais, acerca do limite dos juros remuneratórios, sobretudo em face da taxa média do mercado para o mesmo produto financeiro(cheque especial).
Havendo, pois, cobrança de encargos abusivos no período da normalidade contratual, segundo a orientação do Superior Tribunal de Justiça, a mora deve ser afastada, o que se pleiteou em sede de tutela e ao final da peça processual(pedidos), com a exclusão imediata do nome do autor dos órgãos de restrições, sem depósito judicial de qualquer montante, visto que, legalmente, não estava em mora.
Em pleito sucessivo( CPC, art. 289 ), não se descartando, por este ângulo, a impetração de recurso de agravo de instrumento caso não seja atendido o primeiro pedido(REsp nº 291.156/SP), requereu-se o afastamento dos encargos moratórios em face da cobrança de comissão de permanência e, mais, quanto a esta última, pediu-se sua exclusão porquanto não havia pacto expresso neste sentido.
Outrossim, em tópico próprio desta ação revisional, delimitou-se que o Magistrado não deveria se afastar da providência processual de ofertar despacho saneador concedendo oportunidade a produção de prova pericial contábil(tida como prova essencial ao Autor, para assim comprovar a cobrança de encargos abusivos durante o período de normalidade contratual) e, mais, fosse delimitado os pontos controvertidos na querela.
Requereu-se, de outro bordo, a exibição de extratos de todo o entabulamento contratual, em face da hipossuficiência técnica do Autor, invertendo-se o ônus da prova.
As teses jurídicas dispostas nesta petição são alicerçadas no julgamento do REsp nº. 1.061.530/RS. Como consabido, esta decisão do Superior Tribunal de Justiça serve como referência, inclusive sob o ângulo de recurso repetitivo (CPC, art. 543-C), para as demandas de temas da seara bancária.
Oportuno ressaltar, mais, que foram insertas notas de jurisprudência do ano de 2012. Por este ângulo, expressa o que há de mais atual sobre temas bancários, com o pensamento, pois, dos mais diversos Tribunais, sobretudo do STJ.
Veja também Modelo de Ação Revisional de Cheque Especial
Número de páginas: 58
|
Valor à vista por: R$ 65,00 |
|
Todas as petições do site são em arquivos Word editáveis, adaptando-se perfeitamente ao seu caso.
Faça a diferença: nossas peças já vêm com notas de jurisprudência (sempre atualizadas), leis e doutrina.
![]() |
Apelação(Ações Idênticas/Repetitivas - CPC, art. 285-A) BC10
R$ 45,00
![]() |
Ação Revisional - Alienação Fiduciária - SEM CONTRATO COM A INICIAL BC177
R$ 90,00
![]() |
Ação Revisional de Contrato de Crédito Direto ao Consumidor(CDC) BC21
R$ 65,00
![]() |
Ação Revisional(Cédula Crédito Industrial) BC179
R$ 65,00
![]() |
Indenização/Anulatória - Cartão Clonado BC187
R$ 65,00
![]() |
Embargos à Execução - Agiotagem - Efeito Suspensivo BC210
R$ 65,00
![]() |
Ação Anulatória de Protesto(Duplicata Prescrita) BC126
R$ 55,00
![]() |
Incidente de Exceção de Incompetência em Razão do Lugar BC26
R$ 45,00
![]() |
Cível - Habeas Corpus - Prisão Civil - Alimentos - Art. 733 CPC BC286
R$ 65,00
![]() |
Réplica à Contestação - Revisional - CAC fixo - Alienação Fiduciária BC27
R$ 60,00
|
Tweet |
| Compartilhar | |
|
|
A inclusão de um produto na "sacola de compras" não garante o preço do produto.
No caso de alteração de preço entre a inclusão na "sacola de compras" e a finalização do pedido, prevalecerá o preço vigente na "finalização" da compra.
Formas de Pagamento
| Home | Nossos modelos de petição | Tire dúvidas na Petições ONLINE | Pesquise um modelo de petição | Encontre aqui petições grátis | Pesquise jurisprudência unificada |
Site otimizado pela Solux Digital - Empresa de Criação de Sites em Fortaleza, Ceará